скажите, я никогда не пользовалась внешней вспышкой и не знаю, что она даёт. понятно что мощный свет.
но дело в том, что не очень люблю обычную встроенную вспышку. на мой взгляд она даёт слишком резкие цвета и грубое изображение.
а внешня вспышка, говрят, она даёт мягкий свет.
и помогает в клубах, на концертах, это понятно.
но во например, когда уже вечереет и без вспышки трудно, она даст мягкий свет?
но дело в том, что не очень люблю обычную встроенную вспышку. на мой взгляд она даёт слишком резкие цвета и грубое изображение.
а внешня вспышка, говрят, она даёт мягкий свет.
и помогает в клубах, на концертах, это понятно.
но во например, когда уже вечереет и без вспышки трудно, она даст мягкий свет?
-
-
19.10.2009 в 20:21Конечно, если совершенно без пыхи никак, то тогда можно ее использовать.
Мягкий свет она будет давать, если на неё присобачить рассеиватель, либо софт-бокс (хыыы.. коробка из под доширака форева)
Естественно, что при "ударе" вспышки в лоб весь задний фон будет убит напрочь и вдобавок вы получите "шикарный" теневой контур. Плюс к этому добавить блестящий лоб, нос и прочие детали. Чтобы этого не случилось пыху стоит поднимать в потолок, ну или как минимум 45 градусов, чтобы свет отражался от потолка. Как вариант - направлять пыху в отражатель либо зеркало, добиваясь максимально мягкого и естественного освещения снимаемого объекта.
-
-
19.10.2009 в 20:32-
-
19.10.2009 в 20:46Canon Speedlite 580EX II
-
-
19.10.2009 в 20:50Но выбор пых не так велик! Если хотите родную кеноновскую, то кроме этой ничего приличного у них и не водится. А если выбирать аналоговые, то Metz и Sigma придут вам на помощь! )
-
-
19.10.2009 в 20:57Да раз за 25 тысяч, то сразу уж кольцевую брать
-
-
19.10.2009 в 21:08да ради ж бога! Можно хоть выносного метца брать с рефлектором! )))
-
-
19.10.2009 в 21:13-
-
19.10.2009 в 21:16тырк сюда!
-
-
19.10.2009 в 21:22не особо люблю макросъёмку. у меня преимущественно портреты.
-
-
19.10.2009 в 21:46Впрочем есть и такие извращения: тырк поржать
-
-
19.10.2009 в 21:52они необъёмные. но в тоже время очень интересные.
блестящие и свет ровно так падает. то есть для портретов они хорошо подходят?
-
-
19.10.2009 в 21:53Кольцевая скорее не для макро, а для бьюти-фэшна. (задумчиво)
braccio
Ща мы девушке насоветуем, чувствую
-
-
19.10.2009 в 21:57Экспериментируйте! )))
Доминик Торетто
Да уж! Хотя эту насадочку я бы взял поиграться чисто ради интереса.
-
-
19.10.2009 в 21:59в чём будет отличие Canon Macro Ring Lite MR-14EX или CANON SPEEDLITE 580EX II
-
-
19.10.2009 в 22:06Думаю, что если вы возьмете спидлайт, то не прогадаете! Во первых кольцевую насадку можно будет со временем докупить при желании. Во вторых горизонты экспериментов с пыхой касательно фильтров и насадок безграничны (про коробку из под доширака я абсолютно серьёзно сказал). В третьих спидлайт является как вполне самостоятельной пыхой, так и неплохо работает синхронизируясь с остальными пыхами и со студийным светом, становясь ведущей вспышкой.
-
-
19.10.2009 в 22:11то если купить спидлайт, нопотом докупить насадку какую нибудь можно достичь такого же эффекта как от кольцевой?
-
-
19.10.2009 в 22:16-
-
19.10.2009 в 22:19Начинать надо с определения, для чего вообще пыха нужна и в каких условиях снимать собираетесь. (вздохнув) А также какие жанры. А потом уже подбирать под это вспыху. Но спидлайт универсальна, в то время как кольцевая предназначена для конкретных целей.
-
-
19.10.2009 в 23:14-
-
19.10.2009 в 23:25эффект будет абсолютно таким же, а может и лучше, ибо спидлайт будет помощнее и более гибкий в плане настроек!
-
-
19.10.2009 в 23:33на 2 тысячи дороже всего.
а точно так же будет, эти насадки они вообще нормальные? (глупо так звучат мои вопросы)
-
-
19.10.2009 в 23:37эти насадки они вообще нормальные?
см. мой коммент в 21:57
-
-
19.10.2009 в 23:41так аж испугалась, как будто бы дешёвый закос под кольцевую вспышку
-
-
20.10.2009 в 07:59-
-
20.10.2009 в 10:21Просто с D3 ты получишь картинку лучшего технического качества. Но правило унылого говна никто не отменял
-
-
18.01.2011 в 17:42