только мне неба маловато чуть. а вот рамки, пожалуй, наопротив не хотелось резать кувшинки и дорожку. хотя, наверно, в данном случае - дело личного вкуса) *сделал мысленную отметку про рамочку*
так это кувшинки? зачем их резать, у вас в исходнике, я полагаю, небо наверняка присутсвует в большем объеме) или в любюм случае в галимом фш не проблема немного поднять верх.. хотя.. можно с успехом левую сторону чуток кадрировать. бо (имхо, разумеется) слишком режет глаз контраст неба, большого кол-ва воды, и весьма большой длины фотки. излишней я бы её назвала. вот превью мне куда больше нравится, в связи с адекватной длиной.
да, они =) небо присутствует в объеме пикселей на 10-20 больше... там, правда, выше еще и мусор в виде облаков, но не суть, небо, действительно, можно и дорисовать) но нет, неба должно быть либо больше воды, либо меньше. иначе глаз зрителя пробегает по горизонту и больше ничего не замечает. увы)
да, обрезать слева можно, но это будет уже другой кадр - без намека на панорамность. ) впрочем, если его обрезать именно так, я даже полностью соглашусь с тем, что неба не хватает)
но нет, неба должно быть либо больше воды, либо меньше. иначе глаз зрителя пробегает по горизонту и больше ничего не замечает. увы) хотя допускаю, что могу просто не тем глазом бегать.
да, обрезать слева можно, но это будет уже другой кадр - без намека на панорамность. ) вы так за неё хватаетесь, как утопающий в бассейне за пенопласт. зачем она вам?
upd. в остальном я щас уже ни в чём не уверена. быть может, на мой глаз (который бегает) просто давит рамка шибко с небом контрастная.
зачем она вам? а почему нет?) кадров с "закатом на озере" я за последние пару лет наснимал не одну сотню, а вот таких, как в этом посте, ощутимо не хватает)
а какого цвета должна быть рамка? пробовал на светлом фоне - не понравилось, совсем другой эффект. затем и толстая она, чтобы изолировать картинку от окружения, которое, скорее всего, будет светлым.)
большая рамка просто превращается в часть окружающего пространства ^^'
вы не замечали, что на фотовыставках нередко вокруг каждой фотографии пустого места больше, чем самой фотографии?) конечно, частично это просто потешить самолюбие фотографа, но, тем не менее...
upd.
красиво, только мне неба маловато чуть. а вот рамки, пожалуй, наопротив.
только мне неба маловато чуть. а вот рамки, пожалуй, наопротив
не хотелось резать кувшинки и дорожку. хотя, наверно, в данном случае - дело личного вкуса)
*сделал мысленную отметку про рамочку*
хотя.. можно с успехом левую сторону чуток кадрировать. бо (имхо, разумеется) слишком режет глаз контраст неба, большого кол-ва воды, и весьма большой длины фотки. излишней я бы её назвала.
вот превью мне куда больше нравится, в связи с адекватной длиной.
небо присутствует в объеме пикселей на 10-20 больше... там, правда, выше еще и мусор в виде облаков, но не суть, небо, действительно, можно и дорисовать)
но нет, неба должно быть либо больше воды, либо меньше. иначе глаз зрителя пробегает по горизонту и больше ничего не замечает. увы)
да, обрезать слева можно, но это будет уже другой кадр - без намека на панорамность. )
впрочем, если его обрезать именно так, я даже полностью соглашусь с тем, что неба не хватает)
да, обрезать слева можно, но это будет уже другой кадр - без намека на панорамность. )
вы так за неё хватаетесь, как утопающий в бассейне за пенопласт. зачем она вам?
upd. в остальном я щас уже ни в чём не уверена.
а почему нет?)
кадров с "закатом на озере" я за последние пару лет наснимал не одну сотню, а вот таких, как в этом посте, ощутимо не хватает)
а какого цвета должна быть рамка? пробовал на светлом фоне - не понравилось, совсем другой эффект. затем и толстая она, чтобы изолировать картинку от окружения, которое, скорее всего, будет светлым.)
в меру рамку - хорошо. без меры плохо
вы не замечали, что на фотовыставках нередко вокруг каждой фотографии пустого места больше, чем самой фотографии?)
конечно, частично это просто потешить самолюбие фотографа, но, тем не менее...
в общем -