[ozami.]

Comments

[Чацкая]

цвета неба просто чудесные

[буука]

глаз как будто нет.*)

некая маньяакальная кукла.*)

[Деловая Колбаса]

buuka какаякакая? +)

[буука]

ну. всмысле. кукла убийца. *)

[ozami.]

buuka, разве всегда акцент на глаза? это уже истёрто всеми непрофи... и профи, в том числе.

[Noradyn]

ozami.

Золотое правило портретной фотографии: нечеткие глаза=загубленный кадр. Иногда, конечно, не действует (если, например, глаза завязаны), но в данном случае, думаю, оно очень даже уместно.



В глазах можно поймать мысль, душу, настроение, если угодно. Хотя не исключено, что сейчас это и вышло из моды. Лично мне не нравится фотографирование кукол и частей тела. Как будто все дружно обзавелись кучей маниакально-депрессивных комплексов...

[Деловая Колбаса]

buuka маньяакальная? первый раз слышу+)

[ICEoff]

ozami.

Я хочу задать Вам вопрос, который мне недавно задал мой преподователь по творческой фотографии. А в чём здесь эксперимент?

Как я понял Вы пытаетесь уйти от канонов классической фотографии, хорошая цель, правильная. Хотите найти свой ключ в портретной съёмке, это тоже хорошо, но есть одно правило. Каждое нарушение правил композиции должно быть чётко обоснованно смысловой нагрузкой кадра, и другими композиционными решениями. И это правило, никак нельзя нарушить.



Ну а глаза девочки здесь бы не сыграли, она позирует...

[ozami.]

Noradyn, глаза не нечёткие, они просто в тени. кстати, не подскажите, где Вы вычитали это "золотое правило" про глаза. ну согласитель, в снимке акцент на цвет, на колорит. на небо, в конце концов.

спасибо за мнение.



ICEoff, эксперимент? здесь уже до Вас ответили на вопрос. ГЛАЗА! которые все считают залогом хорошего кадра ( кроме меня, конечно ) Вы прекрасно разбираетесь в композиции. и должны были заметить, что здест она самая обычная, самая классическая. два тёмных пятна по диагонали. никакого перевеса.

девчока не позировала. это был обычный летний день. отдыхали на крыши девятиэтажки с пивом и гитарой. она сидела на парепете и слушала как кто-то поёт. правда.

[Noradyn]

ozami.

Не на одном мастер-классе об этом говорили, и не в одной книге писали. Кстати, советую хоть что-нибудь по портретной фотографии почитать, раз уж имеете такие амбиции.

[ozami.]

Noradyn, протите, какиеамбиции?словна пустом месте не бывает. в моём случае. а книги? их было достатчно, что бы усвоить, что "глаза" слишком универсальное, чтобы сделать нормальный снимок. не как ВСЕ.

[Noradyn]

ozami.

Да ладно? Впечатления вот лично на меня не производит. Без глаз. Без души. и как бы без идеи.

[буука]

а по моему что то здесь есть.*)

просто тему людей на крыше действительно каждый непрофи заюзал.

некий архангел, следит за людьми. за тем, как они живут.

не в дождь, не в сумерки, а в такой хороший вечер.*)

[ozami.]

Noradyn, лично на Вас никто не расчитывал. идеи знаете разные были, историе доказанно.



buuka, вы кроме человека и крыши что-нибудь видите?

[Деловая Колбаса]

ozami. Noradyn прекращайте эту милую дискуссию. иначе в конечном итоге, боюсь, выйдет нечто пострашней.)



upd а я и крыши не вижу.) если бы не упоминание о ней в коментах, даже не подумала бы.

[буука]

да. небо красивое.

[ozami.]

Деловая Колбаса, а Вы что видите?





buuka, ну вот!

[Деловая Колбаса]

ozami. что видно - то видно. а чего нет, то уж извините. +)

мне одно непонятно. для чего вы задаете этот вопрос?+) все что нужно, уверяю вас, каждый уже давно увидел и рассмотрел без вспомогательной помощи. в конце концов, это не психоделика.. чтобы каждый мог видеть что-то свое. )

upd хотя.. по-правде говоря, единственное что и бросается в глаза на этом снимке - это небо. без него фото было бы, кхм. слабенько.

а уж акцентировать все внимание на одном лишь удачно получившемся фоне.. ,что вы сейчас и делаете, это по меньшей мере.. странно. +)

в любом случае, думаю, со всеми этими 'а вот вы чтоо видите?' стоит остановиться. у нас, насколько я знаю, сообщество критики, а не загадок плана 'что же изображено на снимке'. давайте помнить.

[Noradyn]

Деловая Колбаса

Замято, ага. ВВсе что я хотела сказать, уже сказано.

[Чацкая]

ну не знаю, лично мне абсолютно все равно что здесь за девочка... если бы вместо девочки была ваза, так же освещенная солнцем, мне бы все равно понравилось. Мне нравится небо и освещение предмета/девочки. Тепло, уютно. С глазами, без глаз... я их даже не заметила сначала...

чисто ИМХО

[Деловая Колбаса]

~ArtiAnna~ мне тоже нравится. но, как я уже сказала, акцентировать абсолютно все внимание только на фоне, и при этом совершенно забывать девочку... а еще удивляться наличию не только положительных отзывов.. кхм. в общем, это называется недоработанное фото. я считаю)