Вопрос по светофильтрам.

[Сумасшедшая Шляпница]

Здравствуйте уважаемые, очень нужен ваш совет.
В поисках светофильтров на просторах интернета наткнулась на такую штуку. Описание гласит "Гибридный фильтр, состоящий из ультрафиолетового и поляризационного фильтров. Благодаря этому можно убрать избыточную засветку ярким солнечным светом и избавиться от неугодных отражений".
Вопрос в том - имеет ли смысл покупать гибрид или все-таки лучше иметь отдельно ультрафиолет и полярик?

Вопрос: я бы выбрал...

1. гибрид		5	(26.32%)
2. отдельно		12	(63.16%)
3. другое (в коменты)		2	(10.53%)
Всего:		19

@темы: Вопросы

Comments

[kulakovfoto]

Любое стекло защищает от ультрафиолета. Даже линзы объектива.

[бухубат]

ультрафиолетовые фильтры- маркетинговый ход чтоб лучше защитные стёкла раскупались.

в вашем случае ,судя по описанию , речь идёт о комбинации полярика с нейтральным(серым). На мой взгляд сочетание весьма спорное(хотя сам только таким поляриком и обладаю). Гораздо лучше накрутить 2 фильтра с разным действием, иначе будете кусать колени и локти в памурную погоду когда понадобится полярик. единственное исключение -широкоугольные объективы, где слишком длинный накрученный "хобот" может быть виден по углам фотографии(знаком с таким эффектом от 2 накрученных фильтров для 24 мм и короче..) так что смотря что имеется ввиду в бьявлении и на что снимаете..

[бухубат]

ах! да! "пустое", "антиультрафиолетовое" стекло поверх полярика лишним не будет тоже.. оно стоит гораздо дешевле хорошего фильтра

[Сумасшедшая Шляпница]

Вопрос уже давно решился) Купила тот самый пресловутый ультрафиолет, который таскается на объективе, не снимаясь, а на него периодически, по мере необходимости накручивается полярик.