20:59



Условия:жаркий солнечный день

Размер: 640х480 пикселей, 196.28Кбайт

Камера: Canon Power Shot 640

Комментарии
20.05.2007 в 21:17

варенье на завтро.
ты очки фотографировала?
20.05.2007 в 21:46

juicy-girl мне кажется зря

надо было таки на девушку О_о
20.05.2007 в 21:50

варенье на завтро.
juicy-girl

я не спрашиваю, что там такое оранжевое белеется.

я спрашиваю что ты фотографировала.
21.05.2007 в 14:26

варенье на завтро.
вот и я о том же.
21.05.2007 в 14:56

Deus ipse se fecit
buuka иногда неплохо бы выражать свои мысли адекватно. ;-)
21.05.2007 в 15:01

варенье на завтро.
правда?*)

я честно спросила, что она фотографировала.*)

21.05.2007 в 19:20

?.
я думаю, сто девушка фотографировала ту девушку в белом, стоящую на зеленом поле с одуванчиками через очки.

по-моему, на фотографии всегда видно ЧТО человек фотографировал. я, конечно, может не прав...но...это мое мнение



и, для справки: оранжевое не может белеться. только, хотя бы, потому, что оно ОРАНЖЕВОЕ.
21.05.2007 в 21:15

cogito, ergo sum
оранжевое не может белеться. только, хотя бы, потому, что оно ОРАНЖЕВОЕ.

:lol:



непонятное фото. не понятен смысл и что автор хотел изобразить.

очки? тогда при чем здесь девушка?

девушку? а при чем здесь очки?!
21.05.2007 в 22:20

варенье на завтро.
>>я думаю, сто девушка фотографировала ту девушку в белом, стоящую на зеленом поле с одуванчиками через очки.

по-моему, на фотографии всегда видно ЧТО человек фотографировал. я, конечно, может не прав...но...это мое мнение


ну ладно. ладно ладно ладно. я скажу короче: не нужно было делать резкость на очки.



>>и, для справки: оранжевое не может белеться. только, хотя бы, потому, что оно ОРАНЖЕВОЕ.

у той девушки на заднем плане одета белая кофточка вероятно в цветочек.

поэтому белеется.

неужели было совсем нечего сказать, что нужно было придратся именно к этой фразе?
21.05.2007 в 23:33

Deus ipse se fecit
неужели было совсем нечего сказать, что нужно было придратся именно к этой фразе?

ах. позвольте мне ответить :shuffle:

видимо, ваше 'белеющееся оранжевое' и отрицание кхм. собственного не заданного вопроса настолько непонятны окружающим, что приходится, как вы говорите, придираться выборочно. ибо иначе - никак.

давайте, критиковать фотографии мы будем цивилизованно, а не подчеркивая собственную кхм. ээ крутизну в каждом посте. нам нужна исключительно здоровая, адекватная критика. и никак иначе. ;-)

ну ладно. ладно ладно ладно. я скажу короче: не нужно было делать резкость на очки.

впредь мы ждем от вас постов именно такого содержания. спасибо за внимание. свободны. :shuffle:
21.05.2007 в 23:38

варенье на завтро.
даладна.*)
21.05.2007 в 23:44

о.гениальная фотография.

как же нам приятно сматреть

на запачканые очки(((:
22.05.2007 в 18:44

FuCk DrUg AnD dRuM`n`BaSs
где чёткость??? хрень короче какая-то получилось
22.05.2007 в 21:49

варенье на завтро.
>>где чёткость???

местами на оправе и царапинах на стекле.*)
23.05.2007 в 00:54

Снимок интересен композицией))
26.05.2007 в 10:29

FuCk DrUg AnD dRuM`n`BaSs
Диега. :laugh: точно!!!